曾热衷于宣传上线银行存管的网贷平台变得“低调”起来。北京商报记者注意到，近日，部分已上线资金存管业务的网贷平台，在网站上悄然隐藏了关于资金存管银行的介绍，进一步调查发现，存管宣传“隐身”的现象是在网贷平台爆雷事件出现后，银行主动要求部分平台下架相关资金存管宣传。在分析人士看来，此次事件引发了市场对银行存管效力边界的关注，同时也给开展存管业务的银行敲醒了警钟。
 
存管行信息“隐身”
 
在网贷平台掌中金融网站上，虽然显示有“银行存管字样”，但是点击之后并没有具体介绍。该平台客服人员告诉北京商报记者，平台是在广东华兴银行进行的资金存管。网站之所以未显示出来，是因为华兴银行规定，不能在网站宣传资金存管。不过，该客服人员表示，在投资者的投资账户中仍可以看到存管银行。
不过，北京商报记者注意到，并非所有华兴银行存管的平台都不显示存管银行名称。如粒子财富等平台仍显示““广东华兴银行资金存管”。对此，掌中金融客服人员表示，华兴银行上周五作出了相关要求，具体情况需要咨询华兴银行工作人员。
而华兴银行客服人员表示对于银行存管业务并不知情。北京商报记者对于银行存管等相关问题给华兴银行发去采访提纲，截至发稿未收到回复。
此外，北京商报记者还关注到另一家名为“中兴财富”的平台，该平台公告显示，“中兴财富平台于2017年8月18日正式上线安徽一家银行直接资金存管”。中兴财富客服表示，平台对接的是徽商银行存管，徽商银行不允许在平台网站上对银行存管进行宣传。北京商报记者联系了徽商银行向发去采访提纲，但徽商银行暂未回应。
 
银行低调撇关系
 
在分析人士看来，存管银行的这一行为，或许与近期频发的已上线存管的平台爆雷事件有关，有平台过度借存管银行来宣传，对银行带来负面影响。中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛表示，进行银行存管之后出现逾期的平台不断涌现，银行也感受到了风险，因此提出上述要求。
多位受访人士认为，银行确实有权要求平台不得宣传。网贷之家研究院院长于百程对北京商报记者表示，据其了解，银行并没有公开发文，而是通过客户经理做的通知。最近因为已存管的平台爆雷事件，特别是一些平台借存管大肆宣传，让存管银行承受了很大压力。银行对平台宣传进行限制情有可原，也合情合理。
麻袋理财研究院研究总监路南也认为，银行为避免为平台增信，要求平台不得宣传银行存管是有依据的。根据银监会年初下发的《网络借贷资金存管业务指引》第二十一条 “在网络借贷资金存管业务中，除必要的披露及监管要求外，委托人不得用“存管人”做营销宣传”。明确禁止了P2P平台以“银行存管”作为增信的行为。
北京寻真律师事务所律师王德怡表示，银行较平台而言具有更强的信用。银行要求平台不得在网站宣传由银行存管，体现了银行对平台业务保持谨慎的态度，避免投资者产生银行为平台的背书的印象。这种要求是合理的。
不过，于百程也指出，在平台自身网站都不让露出，就有些过了。他解释，《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》第七条规定，网络借贷信息中介机构应当向公众披露资金存管信息，这些信息应该包括银行全称。
 
银行存管效力引关注
 
随着行业整治的深入，近期已有多家网贷平台爆雷。上线徽商银行存管还不满一个月就宣布清盘的酷盈网，9月17日被北京警方认定为涉嫌从事非法集资活动，公司法定代表人被刑拘。此外，广东华兴银行也接连踩雷，三分贷、网行金融、华银金服等网贷平台集中式爆发兑付危机。据不完全统计，包括华兴银行、徽商银行、包商银行等在内的多家银行都经历了委托存管资金的平台发生逾期、提现困难甚至爆雷等问题。
网贷平台出现逾期等问题，存管银行该担何责？银行存管的效力边界又在哪里？在平台频爆雷之后，这些问题受到市场关注。
路南表示，网贷银行存管不能保证投资者不受投资损失。实际起到的作用只是让用户资金和平台自有资金隔离，平台无法动用用户资金而已，银行并不为交易真实性背书。银行不愿意为平台做背书，面对平台海量借款标的，也没有办法鉴别真实性。正是为了增加银行做资金存管的动力，监管撇清了银行的责任。较大的银行存管服务好，门槛也高，只为资质较好的平台提供服务。为了抢存管业务这块蛋糕，一些中小银行不断降低存管门槛，没有切实进行尽调，为一些问题平台提供了存管服务。
从法律层面，王德怡指出，部分网贷平台出现逾期、提现困难，主要原因在于项目经营出现问题，上述原因并非银行造成，而是市场风险所致，除非是因银行技术方面的原因导致不能兑付，否则投资者并不能向银行主张法律责任。
 
存管业务需进一步规范
 
在分析人士看来，银行对于平台的逾期等风险，虽然不需要承担责任，但网贷平台频频爆雷也给银行敲响了警钟，后期，银行在开展网贷存管业务时将会更加谨慎。
“禁止平台宣传存管，说明银行心态已经变化了。将来可能严格执行《网络借贷资金存管业务指引》，隔离平台风险。另一方面，可能提高存管门槛，对已经合作的平台也会排查风险，不排除终止一些平台的合作。”路南表示。
值得关注的是，目前出现问题的平台更多的对接中小银行。尹振涛表示，中小银行开始主推存管业务的时候，相对于大行，更加激进，门槛也比较低，对接的中小平台更多，这些中小平台面临风险时，抗压能力也更弱。
路南表示，根据银监会的相关，提供存管服务的银行也有门槛限制，并非所有银行都能进入这个市场。希望监管尽快推出存管银行白名单。部分地区已经要求银行存管属地化。主要原因是监管层希望能及时发现本地平台的问题。如果平台与其接入银行处于异地，可能存在信息不对称、监管不到位的问题。但目前平台切换存管平台成本过高，建议对于已经接入异地存管银行的平台，既往不咎或者给予宽限期。
此外，需要指出的是，由于网贷银行存管并无统一的业务规范，部分存管等问题仍然存在。如北京商报记者此前报道过， 信融财富平台上的标的分为存管和非存管两类。蜂投网电脑端显示汇付版和华兴版两个页面，该平台客服人员介绍，汇付版上的标的为第三方支付托管，华兴版为银行存管。
对此， 尹振涛也表示，这类模式实际上在打政策擦边球，并且有些平台存管标的的利率会低于非存管标的，平台有意引导投资者投资非存管标的。尹振涛提醒，部分存管的风险需要引起监管机构关注，此类平台对接银行系统更多的是用来做广告宣传。
苏宁金融研究院高级研究员薛洪言也指出，目前银行存管缺少统一的标准，造成投资者很难辨识，主要的问题还是银行存管的业务规范和标准不一致，网贷平台借助银行存管进行宣传的现象也存在。处理的办法就是禁止平台借助银行存管进行宣传。
王德怡也表示，网贷资金存管只是防范交易风险的基础措施之一，并不能从根本上杜绝交易风险。投资者更应注重考察项目背景和实力，审慎决策。
“银行开展网贷资金存管业务会更加谨慎，不排除会放慢节奏。对于监管方，需要加强存管宣传的规范和引导，不能让平台把存管作为一种增信手段大肆宣传。存管并不能保障平台不出现借款人违约风险、平台经营风险等，所以投资人需要理性对待。对于平台来说，需要尽快实现完全的存管。”于百程进一步补充。